제국주의와 금융주의 : 어느 결합체에 관한 이야기(비클러 & 닛잔 2012) (Imperialism and Financialism: A Story of a Nexus)
Bichler, Shimshon and Nitzan, Jonathan.
(2023).
En-movement. Translated from the English by Kihyung Park.
(Article - Magazine; Korean).
![[thumbnail of 20230000_bn_imperialism_and_financialism_korean_front.JPG]](https://bnarchives.net/804/1/20230000_bn_imperialism_and_financialism_korean_front.JPG)  Preview |
Cover Image
20230000_bn_imperialism_and_financialism_korean_front.JPG Download (11kB) | Preview |
Preview |
PDF (Full text -- Part 1)
20230000_bn_imperialism_and_financialism_korean_part_1.pdf Download (1MB) | Preview |
Preview |
PDF (Full text -- Part 2)
20230000_bn_imperialism_and_financialism_korean_part_2.pdf Download (1MB) | Preview |
Alternative Locations
https://en-movement.net/413, https://en-movement.net/462, https://www.econstor.eu/handle/10419/279834, https://yorkspace.library.yorku.ca/items/d7aa8675-8420-4524-90fd-6e6eaa2cb47b, https://www.academia.edu/109623446/%EC%A0%9C%EA%B5%AD%EC%A3%BC%EC%9D%98%EC%99%80_%EA%B8%88%EC%9C%B5%EC%A3%BC%EC%9D%98_%EC%96%B4%EB%8A%90_%EA%B2%B0%ED%95%A9%EC%B2%B4%EC%97%90_%EA%B4%80%ED%95%9C_%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0_%EB%B9%84%ED%81%B4%EB%9F%AC_and_%EB%8B%9B%EC%9E%94_2012_Imperialism_and_Financialism_A_Story_of_a_Nexus_
Abstract or Brief Description
지난 세기 동안 제국주의와 금융주의의 결합은 마르크스주의 이론과 실천에서 중심축이었다. 수많은 마르크스주의자가 이 결합이 전 세계를 병폐에 빠뜨린 원인이라 생각했다. 하지만 시간이 지남에 따라 그들이 이 결합에 부과한 역사적 역할은 극적으로 변했다. 핵심적으로 변화한 것은 잉여와 유동성 흐름의 성격과 방향이었다. 20세기로 접어들면서 제국주의와 금융주의의 결합체가 명확해졌다. 그 결합체의 첫 번째 구현 형태는 금융 자본이 ‘초과’ 잉여를 수출할 수 있는 식민지를 얻기 위해 제국주의자들이 벌인 쟁탈전을 설명했다. 다음 두 번째 버전에선 중심부의 잉여가 국내로 흡수되고 군사 지출과 금융 중개라는 ‘블랙홀’로 빨려 들어가는 독점 자본주의의 신제국주의적 세계를 상정했다. 세 번째 스크립트는 종속적인 주변부에서 금융 중심부로 잉여가 유입되는 세계체계를 가정했다. 그리고 가장 최근 판본은 미국이라는 중심부의 공동화를 설명한다. 즉, 중심부인 미국은 이미 자체 생산 연료의 상당 부분을 태워버렸고 이제는 세계체계의 외부 유동성을 사용하고자 나머지 세계를 ‘금융화’하는 ‘적색 거성’이다. 본 논문은 마치 카멜레온과 같은 이러한 변형의 윤곽을 보여준다. 그리고 그 결합체에서 놓친 게 무엇인지 따져본 뒤, 이를 유지할 가치가 있는지 묻는다.
Over the past century, the nexus of imperialism and financialism has become a major axis of Marxist theory and praxis. Many Marxists consider this nexus to be a prime cause of our worldly ills, but the historical role they ascribe to it has changed dramatically over time. The key change concerns the nature and direction of surplus and liquidity flows. The first incarnation of the nexus, articulated at the turn of the twentieth century, explained the imperialist scramble for colonies to which finance capital could export its excessive surplus. The next version posited a neo-imperial world of monopoly capitalism where the core's surplus is absorbed domestically, sucked into a black hole of military spending and financial intermediation. The third script postulated a World System where surplus is imported from the dependent periphery into the financial core. And the most recent edition explains the hollowing out of the U.S. core, a red giant that has already burned much of its own productive fuel and is now trying to financialize the rest of the world in order to use the system's external liquidity. The paper outlines this chameleon-like transformation, assesses what is left of the nexus and asks whether it is worth keeping.
Language
KoreanPublication Type
Article - MagazineAdditional Information
Translated from the English by Kihyung ParkKeywords
capital dependency finance hegemony imperialism Marxism monopoly world systemsSubject
BN Civilization & Social SystemsBN Data & Statistics
BN State & Government
BN Hegemony
BN Institutions
BN Power
BN International & Global
BN Business Enterprise
BN Value & Price
BN Crisis
BN War & Peace
BN Conflict & Violence
BN Money & Finance
BN History
BN Ideology
BN Distribution
BN Methodology
BN Capital & Accumulation
BN Class
BN Labour
Depositing User
Jonathan NitzanDate Deposited
31 Oct 2023 20:50Last Modified
23 Nov 2023 16:14URL:
https://bnarchives.net/id/eprint/804Actions (login required)
 |
View Item |